—商业创新与投资计划诉讼后续系列（一）
本文由 W & G Lawyers主任律师 Nancy Wang 撰写。
2018年3月，Yang女士向一家名为Axis North Pty Ltd的澳大利亚公司转账350万澳元。仅仅七天之内，这笔钱便消失了——款项先被转入一家关联公司，随后又流向同时控制这两家公司的其中一名男子的母亲。
Yang女士最终未能收回这笔资金。
2025年7月，澳大利亚联邦法院驳回了她的诉讼请求，并判令她承担诉讼费用。2026年4月，澳大利亚联邦法院全院再次驳回了她的上诉，并同样判令她承担诉讼费用。
这两份判决分别是：
- Yang v Wong [2025] FCA 693，由Derrington法官审理；
- Yang v Wong [2026] FCAFC 39，由Charlesworth、Jackman及Needham三位法官组成的联邦法院全院审理。
这两个案件通常被视为有关公司破产和无力偿债问题的重要判例。
联邦法院全院在判决中明确指出，《2001年公司法（联邦）》第588FDA条中“交易”（transaction）一词的定义，比该法第9条中的一般定义更为狭窄。法院同时确认，一方对另一方作出“付款”（payment），要求双方之间的法律权利发生变化，而不能仅仅存在价值或资金的流动。然而，如果仔细阅读一审判决，还可以发现另一条上诉判决并未涉及的故事。
这个故事所揭示的是：为什么一名投资者会在一位联邦法院法官认为“几乎没有为她提供任何保障”的条件下，交出350万澳元；以及在交易发生时，她的律师究竟做了什么，又没有做什么。
Read More