在澳大利亚家庭法中，家庭暴力在财产分割中的影响正受到越来越多的关注。
历史上，家庭暴力在财产分割中很少被考虑，特别是在《1975年家庭法》实施后的最初20年。然而，随着时间的推移，法院开始认识到家庭暴力对财产分割的潜在影响。在 Doherty & Doherty (1996) FLC 92-652 案中，法院首次承认家庭暴力可能影响破裂关系中的财务状况。随后，在 Marando & Marando (1997) FLC 92-754 案中，法院进一步确认，丈夫对妻子和子女实施的家庭暴力影响了妻子作为家庭主妇的贡献。
Kennon v Kennon (1997) FLC 92-757 是澳大利亚家庭法中的一个重要案例，首次明确了家庭暴力在财产分割中的影响。在该案中，法院认定，如果一方在婚姻期间对另一方实施持续的暴力行为，且该行为对受害方的婚姻贡献产生了显著的不利影响，或使其贡献变得更加艰难，那么在评估双方的贡献时，法官有权考虑这一事实。这被称为“Kennon 主张”，允许家庭暴力的受害者在财产分割中获得更大的份额。然而，成功提出此主张需要提供明确的证据，证明暴力行为对受害方的贡献产生了实质性的负面影响。
澳大利亚《1975年家庭法》（Family Law Act 1975 (Cth)）正在审查可能的修订内容，其中一个改革重点是在财产分割中考虑家庭暴力的影响。尽管该法案目前未明确规定家庭暴力对财产分割的影响，但通过 Kennon 案确立的原则，法院在处理涉及家庭暴力的财产分割案件时，会考虑暴力行为对受害方贡献的影响。这体现了法律对家庭暴力受害者权益的重视，以及在财产分割中实现公平公正的努力。
成功提出 Kennon 主张 需要提供以下证据：
- 一方对另一方实施了暴力行为。
- 该行为对受害方产生了可辨别的影响（discernible impact）。
- 受害方的贡献因暴力行为而变得更加困难。
这一原则为在财产分割中考虑家庭暴力的影响提供了法律依据，体现了法律对家庭暴力受害者权益的重视。
结语
如今，法院越来越倾向于认可家庭暴力所造成的身心伤害可能会影响受害者在财产分割中的贡献能力，同时也会影响他们未来的经济需求。
虽然这一趋势对家庭暴力受害者来说是一个积极的进展，但每个家庭法案件都是不同的。法院是否会基于家庭暴力因素对财产分割作出调整，仍然取决于案件的具体事实。
如果您正在经历分居，并且在关系中遭受过家庭暴力，请务必寻求专业法律建议和帮助。欢迎拨打 0466 923 441 联系我们（W & G Lawyers），与经验丰富、富有同理心的家庭律师进行咨询。
参考资料：