本文由 W & G Lawyers主任律师 Nancy Wang 撰写。
我们上一篇文章讨论了 Hall v Hall [2026] QSC 134 一案。在该案中，一名女性在去世前不久留下的一份手写便条，被昆士兰最高法院认定为有效的非正式遗嘱。这样的案件很容易让人产生一个想法：如果一张随手写在沙发上的便条都能起作用，那为什么还要正式找律师准备遗嘱呢？这是一个合理的问题。但坦白说，如果把 Hall v Hall 理解为“可以不用找律师”的信号，那将是一个严重错误。原因如下。
这类案件常见吗？
从某种意义上说，是常见的。在昆士兰，根据《1981 年继承法》（Succession Act 1981 (Qld)）第 18 条，申请法院承认某份非正式文件为遗嘱，是继承法诉讼中经常出现的一类案件。法院经常会看到各种形式的文件：便条、未签署的遗嘱草稿、短信、填写错误的 DIY 遗嘱套件，以及手机或电脑中的文件。该条款之所以存在，正是因为现实生活并不总是整齐有序。人们经常会以不符合严格法律形式要求的方式，记录自己的最终意愿。
所以，Hall v Hall 并不是一个罕见的特例。但“常见”并不等于“简单”。
这个案件容易吗？并不容易。
判决摘要可能无法完全体现，为了取得这个结果，案件背后进行了多少工作。
这是一个有争议的申请。死者的两个儿子没有获得任何遗产，他们积极反对申请，并质疑母亲在写下便条时是否具备订立有效遗嘱所需的精神能力。
由于一些通常可能被期待受益的受益人被排除在遗产之外，Crow 法官明确指出，法院必须以“相当程度的谨慎”审查相关情况。
为了作出判断，法院需要审查大量证据，包括法医毒理报告、警方报告、亲友的宣誓书，以及对死者去世前几天的短信和 Facebook 信息进行细致分析。法院甚至需要通过比较拼写错误，来判断她在写下便条时是否清醒。
这并不是一个快捷或便宜的程序。
它是一个完整的法院申请，涉及律师、宣誓书、听证以及法院判决。更重要的是，相关费用最终由遗产承担。法院命令各方费用以弥偿基础从遗产中支付。
换句话说，死者原本希望留给女儿的遗产，最终因为围绕这份便条是否构成遗嘱的争议而被减少。
这个案件的情况是否特殊？
很大程度上，是的。而这正是关键所在。
该非正式遗嘱之所以被法院承认，是因为一组非常有力，并且刚好对申请人有利的事实共同存在：
死者在十多年间一直向家人和朋友表示，她希望将自己的一切留给女儿。她曾发送信息，清楚表示她有意不让前伴侣获得任何遗产。这也显示，她考虑过其他可能主张权益的人，并作出了自己的选择。她用手机拍下了便条，但没有发送给任何人。法院认为，这可能是她有意证明自己在签署便条时处于清醒状态的一项行为。她信息往来的时间线，使法院能够推断该便条是在她开始大量饮酒之前写下的。如果这些证据中的一两项不存在，结果完全可能不同。
依赖非正式文件的人，实际上是在赌：自己去世后，法院能够从其留下的零散证据中重建其当时的真实意图和精神状态。
这是一个在最糟糕情况下进行的赌博。因为到那时，当事人已经无法解释、澄清或更正任何事情。
所以，是否可以不做正式遗嘱？
当然不是。恰恰相反。
Hall v Hall 并不是对非正式遗嘱的宣传，而是一个提醒：没有正式遗嘱时，可能会发生什么。
Hall 女士的女儿最终成功了，但这背后经历了诉讼、延误、家庭冲突，以及在已经极其悲痛的时期产生的额外压力。相关费用也从遗产中支付。
一份妥善起草并正式见证的遗嘱，可以避免许多问题。它通常具有有效性的推定，更难被挑战，也可以减少亲人日后请求法院判断“死者真正意思是什么”的费用和不确定性。
相比于处理错误或不完整文件所产生的代价，花费几百元并安排一次简短会议来正确订立遗嘱，是非常值得的。
如果您被排除在遗嘱之外，或根本没有遗嘱呢？
这部分也很重要，而且很多人会对自己的权利感到意外。
如果您在处理亲人遗产时发现，自己完全没有被分配任何遗产，或者根本不存在正式遗嘱，是否意味着您只能接受这个结果？
在昆士兰，答案通常是否定的。
法律为某些符合资格、认为自己没有获得充分 provision 的人提供了途径。同时，对于没有有效遗嘱的遗产，法律也有相应的无遗嘱继承规则。
这些途径，包括家庭 provision 申请以及无遗嘱继承规则，将是我们下一篇文章的主题。我们将说明谁可以提出申请、法院会考虑哪些因素，以及在没有遗嘱的情况下，遗产通常会如何分配。
敬请关注。
联系我们
📍 68 Bryants Road, Shailer Park QLD 4128
📞 (07) 2810 5666
🌐 www.wglawyers.com.au
✉ info@wglawyers.com.au
免责声明
本文仅提供一般性信息，并不构成澳大利亚法律下的法律意见。如需针对您具体情况的法律建议，请联系 W & G Lawyers。
更多详情，请点击此处查看我们的免责声明：https://wglawyers.com.au/zh-disclaimer/