Category 破产与商业诉讼

本文由 W & G Lawyers主任律师 Nancy Wang 撰写。

一家公司欠您钱，眼看就要追讨成功，对方却突然宣布进入自愿管理程序（Voluntary Administration）。几周后，您收到一份厚厚的管理人报告，以及一份债权人会议通知。报告建议债权人接受一项债务重组方案：您可能只能拿回欠款的百分之几，剩余债务则一笔勾销。

您当然不同意，在债权人会议上投了反对票。但公司的董事、关联企业及部分小额债权人都投了赞成票，最终方案获得通过。

难道少数债权人只能接受这个结果？有没有办法向法院申请推翻？

答案是：可以，但必须满足特定的法律条件，而且实际操作远比想象中困难。

澳大利亚联邦法院于2026年9月作出的一项判决，就充分说明了这一点。

在该案中，两名持有数百万美元债权的债权人，分别从三个法律角度申请法院撤销已经通过的债务安排。然而，三个理由均未获法院支持。法院还表示，这两名债权人很可能需要承担管理人的诉讼费用。

无论您是正在追讨欠款的债权人，还是正在考虑通过债务重组挽救企业的公司董事，这个案例都值得了解。

Read More

—商业创新与投资计划诉讼后续系列（一）

本文由 W & G Lawyers主任律师 Nancy Wang 撰写。

2018年3月，Yang女士向一家名为Axis North Pty Ltd的澳大利亚公司转账350万澳元。仅仅七天之内，这笔钱便消失了——款项先被转入一家关联公司，随后又流向同时控制这两家公司的其中一名男子的母亲。

Yang女士最终未能收回这笔资金。

2025年7月，澳大利亚联邦法院驳回了她的诉讼请求，并判令她承担诉讼费用。2026年4月，澳大利亚联邦法院全院再次驳回了她的上诉，并同样判令她承担诉讼费用。

这两份判决分别是：

• Yang v Wong [2025] FCA 693，由Derrington法官审理；
• Yang v Wong [2026] FCAFC 39，由Charlesworth、Jackman及Needham三位法官组成的联邦法院全院审理。

这两个案件通常被视为有关公司破产和无力偿债问题的重要判例。

联邦法院全院在判决中明确指出，《2001年公司法（联邦）》第588FDA条中“交易”（transaction）一词的定义，比该法第9条中的一般定义更为狭窄。法院同时确认，一方对另一方作出“付款”（payment），要求双方之间的法律权利发生变化，而不能仅仅存在价值或资金的流动。然而，如果仔细阅读一审判决，还可以发现另一条上诉判决并未涉及的故事。

这个故事所揭示的是：为什么一名投资者会在一位联邦法院法官认为“几乎没有为她提供任何保障”的条件下，交出350万澳元；以及在交易发生时，她的律师究竟做了什么，又没有做什么。

Read More